天空之城

水天一色  《乱神馆之蝶梦》   http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=23299    

      看得出来作者对克里斯蒂或者玛普尔小姐的痴迷，《蝶梦》烙上了很深的克里斯蒂的痕迹，女性化的小说视角，对证词的痴迷，对心理的深刻描写，不过分注重于trick的设计。但显然在语言功力以及节奏的掌控上，仍然欠些火候，使得前部分的相关对话描写看起来得有些繁琐，缺少了些克里斯蒂的优雅。
      与一些克里斯蒂小说中每个人都有嫌疑每个人都有动机所不同，《蝶梦》中似乎每个人都没有动机，动机也成了书中侦探最伤脑筋之处，但是一旦揭示出来，即成为了小说中最令人惊讶的部分，也是全书的戏肉所在。说起动机，往往是侦探小说家最易忽略的地方。相较于trick，推理过程等等的精心营造，小说家对于动机往往会敷衍从事。但是动机处理不好，便易成为小说流于程式化的致命因素（比如金田一少年一成不变的复仇题材，又比如部分克里斯蒂小说执着于情感纠缠与财产争夺）。从这个意义来说，这个令人叫绝的动机也使我对于乱神馆系列小说充满了期待，相信这个系列会呈现出不拘泥于模式窠臼的精彩。
      作者若是在作案动机上精心构思一下的，作品必然呈现出一番出乎意料的精彩，例如柯兰道尔的《红发会》，《六个拿破仑半身像》，近期的有绫辻行人的《钟表馆杀人事件》，而这篇《蝶梦》恰恰与《钟表馆杀人事件》有些相似之处，遥远的往事中真相与谎言虚幻的交织，罗生门式的不同证人对于同一事件的或真或假的叙述。但是《蝶梦》的那个真相与动机在美学角度上则远胜于后者。
      《蝶梦》中封乘云所描叙的或真或假的事件真相与房竞萧的记忆竟然丝毫不差的吻合上，甚至包括山上罹难的人数与年龄，而封自房娶亲后恐怕再也没有遇到过他，也不会料到离娘子会遇到他，更无从得知房对于事实真相的了解程度，焉能编造出如此吻合的谎言来？与其把这个巧合看成文章最大的破绽之处，我到宁可把它看成文章的最佳审美之处。封乘云根本无意编这个谎言去骗任何人，恐怕在他的心目中，自己早已变成了玉蝶的表哥，进入这个角色而浑然不知，与文章的主题“庄生梦蝶”完美的契合起来，如此有美学意境的推理小说，很是难得。最后作者关于封乘云的那段心理状态转变的描写，实在是精彩与漂亮之极。
      如果提到建议，则是希望作者能附一张封府的平面图，这样便于读者更好理解在该府上演的一系列如梦如幻的好戏，实在胜与干涩的文字描写与读者费心的揣度。
      不夸张说，这是我读过的中国现代推理小说的最佳之作，无疑是胜在动机的构造与美学境像的描绘。

 

 

最好的侦探小说？
当然是指余时英的《方以智晚节考》了：）
周日晚上突然想看这本书，上网上一搜，都是简介，没有电子档的，看看价格也不贵，所以一咬牙在淘宝上拍了一本，因为是要包邮费的，索性又拍了一本《二重身宫》。
今天终于拿到书了，是三联书店的04年增订版，余时英作品系列中的一本，原价20元，15元买到的。粗粗翻了下，是浅显的文言，看来要费一点精力读了。
《二重身宫》是北岳版的，那个系列的清凉院《密室物语》很早就买了，这本好像评价不是很高，但是只花了9块，也是蛮超值的。

 相反的是，哈利波特我认为就违背了这个侦探小说的公平原理，尽管从它的结构或者内容来看，都很像犯罪小说，但他并没有交代出一个完整的贯穿始终的逻辑空间，而且还出现部分程度的前后矛盾，在第三册《哈利波特与阿兹卡班的囚徒》开头处便交代在霍格沃兹城堡内任何的恩尼玛格都无法变形为动物，但是偏偏在后文里，小矮星彼得却一直变形为耗子斑斑出现在城堡内。这不得不说是作者一处逻辑失控的地方。

 所以从诺克斯的这条戒律，我们可以看出，如果广义的说来，如阿西莫夫机器人系列这样的虽然的是有悖常理的但依然是有其独立完整的逻辑空间的小说，依然是可以看成推理小说。写侦探小说，神秘幻想的不是不可以写，但是一定要有自己的逻辑关联完整性。

 基于这样寻根究底的精神出发，我想重新地梳理一下范丹的二十诫，逐条来看这样的戒律背后的顾虑点是什么，这样的顾虑点，时至今日，还有否继续存在或者变更的必要，这才是有现实意义的，而不是咬文嚼字的对诫律本身大加臧丕。

 所做的无非就是以范丹的想法去揣度他当时写这些东西的立场，再以我们现在的眼光来重新评价这些立场。本想将文章写成与范丹对话的形式，但无奈范先生和我的知识构成，思想背景相差太大，对话有点鸡同鸭讲的感觉，只能放弃。

 或许写这样的东西，本也无心驳斥或者为范丹辩护。有些地方也并不是紧扣戒律做文章，而是由此发散出去，写出自己对于推理小说的一些看法和观点。

 说起诫律，写推理小说评论，似乎也有一条不成文的规矩，就是不能涉及推理小说的谜底，实在无法避免的话，要在标题处注上“未读慎入”之类的字眼，虽然生平也痛恨未读书之前泄密的人，但恐怕写文章的时候无法幸免，而且因为不是单独评论某一篇小说，“未读慎入”的办法也不能采用。我尽量不剥夺大家读书的乐趣，但如有不慎，在这里只能先道个歉了。

利物浦在足总杯决赛里又上演一出绝地反击，点球决胜的好戏，与去年冠军杯决赛及如出一辙。大逆转的比赛，或许对球迷来说，代表更大的意外和惊喜，就好像希区柯克的悬念片一样，令人沉迷其中。现在就列出我印象中记忆最深刻的大逆转的比赛，没有什么评判的依据，没有参阅什么资料，仅仅是一个球迷的记忆，说出我亲历过的大逆转。

94年世界杯1/8决赛   意大利—尼日利亚    2：1

或许这个比分的翻盘并不是很稀奇的事，但考虑到一球落后，伤病满营的意大利，左拉刚上场就被罚下，几乎是在连看球的人都已经绝望的终场时刻，巴乔的神奇发挥，使得我从此坚信，巴乔就是意大利救世主。

94-95意甲联赛 尤文图斯—佛罗伦萨   3：2

当时这两个队都处于比较癫狂的阶段，尤文图斯时隔多年后重新领跑意甲，而巴蒂从开赛到这场比赛前已经是创纪录的连续十三场（好像是）联赛有进球，但是这场比赛没进球，尤文图斯在最后二十分钟里连扳三球，皮耶罗中场前的一个侧身凌空撩射最是漂亮。

95甲A联赛 广东--辽宁 4：2
95年是中国联赛最精彩的一年，也是我最关注的一年。广东那时的感觉有点像切尔西，到处买大腕，可惜没有阿布作后盾，烧钱只烧了一年。辽宁从这场被打击后就开始走下坡路，最后降级了。马明宇从这场开始屡屡踢出牛比的远射。

96奥运会半决赛 尼日利亚—巴西  4：3

那届奥运会是看到过的最精彩的一届，尼日利亚，加纳，巴西，阿根廷阵容都是空前的强，尼日利亚从1：3开始发力，终场前卡努扳平，加时赛卡努又打入金球，印象最深的是卡努进球后的舞蹈。

99 冠军杯决赛 曼联—拜仁  2：1

最不可思议的结局，有一句很精妙的评论：这场比赛好象是一部侦探小说，到最后竟然发现凶手是侦探福尔摩斯本人。

2000 欧洲杯 葡萄牙—英格兰 3：2

这是我见过的葡萄牙踢的最牛比的一场比赛，菲戈踢进的最牛比的一个球。

2000 欧洲杯 斯洛文尼亚—南斯拉夫 3：3

南斯拉夫最后是扳平吧，不算是真正意义的逆转，但这场球绝对是看的人满地找牙。

02-03 德甲  法兰克福—科隆 4：3

这是一场存在于意念之中的比赛，准确地说是我玩CM最惊心动魄的一场比赛，带队法兰克福刚冲上甲级，上场比赛还以9人逼平拜仁，结果这场一上来就被科隆打了个0：3，很快扳成2：3，在终场前竟然连入两球，实在令人兴奋。

04欧洲杯 捷克—荷兰  3：2

相当爽的一场比赛，南方体育第二天大幅标题是《大捷克荷兰》，很有意思。

05冠军杯决赛  利物浦—米兰  3：3

没什么好说的了，利物浦，YNWA。

    今天买到了新一期的《看电影》，很大一部分是香港金像奖的内容，本来看看对于获奖者的讨论或者议论也是一些不错的内容，但好像杂志上写的就不是那个味道。梁家辉得了男主角，相比而言，谁哪里不好，谁又哪里不好，谁哪里有欠缺，等等等等。每一个奖项的评论几乎都如此。这种事后诸葛的话，有本事在颁奖前说阿。一味谄媚金像奖正确性，这是我们需要的文字么？还是那句话，中国的电影杂志，一碰到国内或者港台的电影，就失去了其评判的正确性和新闻从业者的良心，去年那些个吹捧《无极》的篇幅。。。不说也罢。

    回家重新翻了翻《山居笔记》，开篇《一个王朝的背影》，应该是比较早的鼓吹康乾盛世的文章，作者笔下，满清的刽子手化解满汉的仇恨竟是如此的轻松和彻底，换而言之，哪怕我的左邻右舍亲朋好友被辫子兵杀了个精光，只要皇帝开始学汉文化了，我就该认为他是个好皇帝，就该忘记血海深仇，否则就是大汉族思想，血缘正统论者。如此说来历史大剧《大将军屎壳螂》真的该请余教授做历史顾问，尽管他的历史素养很差。更有讽刺意义的是，接下去第二篇《流放者的土地》，就是谈满清统治者暴行的文章，其中有一句“文明从野蛮中诞生，不代表我们就要歌颂野蛮。我们从苦难中出来，不代表我们就要赞美苦难。”算是余秋雨自己扇自己的耳光吧。

    没有血性的作者，到处都是。